加入收藏 | 设为首页 | 我要投稿 | RSS
您当前的位置:首页 > 资讯

360又被起诉了?外观设计专利诉讼政治太正确,但能不能都先把手机做好……

时间:2016-05-11 20:28:14  来源:  作者:

 当然在现在手机长得越来越像的今天,不论谁拿到了外观专利,几乎都可以用来当枪。比如今天努比亚用来起诉的专利,专利的核心都是移动设备的整体形状,是这个姿势:

 

专利201430308747.4(努比亚Z7)、201530495772.2(努比亚Z11 mini)

 

看完两份专利文件的普通酱表示,真是好普通啊!然而这朴素的证件照,说不定就是手机的真实质感呢,感谢专利局,当然这里也要感谢一下坚持不懈地帮手机厂商去除渲染滤镜,专注于还原手机真实外貌的工信部TENAA,噫。

 

而被诉侵权的360 N4是这样的,这里没有专利,我们用渲染图好了。

 

 

看起来有点像?因为这也好普通啊……正面的小红圈用作Home键的设定确实与努比亚有几分相似,但我觉得这里更应该问一下魅族有什么感想,魅族可能会说:反正我们淘汰了的设计,他们随便玩吧,我们现在更在乎在发布会上谴责一下除了三星之外的友商“借鉴”腰圆键。


除此之外,这些手机都是不能更普通的设定,如果强行要说底部中央充电口两边一排开洞也算侵权的话……可能全中国七成以上手机都要躺枪了。但这样的情况消费者也许并不会喜欢。手机的同质化,除了相同的工具属性以外,还有越来越没个性的系统,现在连外观都几乎一致了,无非就是几个元素的排列组合:

 

光溜溜的正面加虚拟键,或实体键用点线圈代替或者还是老三键

中置摄像头或者放在角上

腰圆键的指纹识别或者背后正中圆形方形的指纹识别

2.5D玻璃是标配

双面玻璃金属中框、弧形或者平板金属三段式后盖

 

为什么事情会变成这样呢?

 

因为不这么做的厂商基本都是半死不活的状态,比如拿着真爽的一加和Moto。试图挑战主流审美并不是市场的竞争者应该做的事情,而上位者,比如苹果和三星,在审美上出了问题,也一样要面对消费者用脚投票的结果。

 

那对于相似的设计,只要拿到了专利基本就是所向披靡的状态了?并不是。三星与苹果多年前的专利纠纷现在依然是强大的判决先例,尽管三星最终依然被判定部分侵权并赔偿数亿美元,但漫长的审判中,法庭驳回了苹果多项专利,当年的起诉案甚至改变了未来的智能手机的走向:没有键盘、高屏占比、App图标排列、滑动解锁和圆角矩形等,如果这些专利依然为苹果所有,现在的智能手机市场将会完全不同。

 

今天努比亚用来起诉360的设计,分别从三支“手机”中挑选相似的部分即称侵权,未免有些吹毛求疵。诚然,厂商们之间互相有外观设计和产权纠纷,打打闹闹一番,对长远看来的手机市场、未来的设计和构思确实是有帮助的。政治正确无可厚非,但我们也更希望这样的纠纷会出在更有影响力的产品,和更强大的专利上。

 

之所以说“手机”,因为涉及到的第三份专利是一份设计图,并没有手机的真机露出,但我总觉得这设计在哪里出现过的样子,哪里呢?

 

 

 

来顶一下
返回首页
返回首页
推荐资讯
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门